Ein weiteres Online -Casino -Gesetz, das in Ohio eingeführt wurde, bereitet die Legislative die Zusammenarbeit vor

Eine zunehmende Anzahl von Gesetzgebern in Ohio unterstützt Online -Casino -Glücksspiele.
In dieser Woche stellten die Vertreter Brian Stewart (R-Ashville) und Marilyn John (R-Richland) House Bill 298 vor, einen Vorschlag, Online-Casino-Spiele wie Internet-Slots und interaktive Tischspiele zu ermöglichen. Die Gesetzgebung würde auch Online -Poker umfassen.
"Wir haben bereits Online -Glücksspiele in anderen Formen", sagte John über den Online -Sportwettenmarkt von Ohio. „[Igaming] ist ein Arbeiterschöpfer - die Schaffung von Arbeitsplätzen in der technologischen Entwicklung.“
Stewart prognostiziert, dass Ohio jährlich zwischen 400 und 800 Millionen US -Dollar an zusätzlichen Steuereinnahmen aus einem etablierten Igaming -Markt erzielen könnte.
HB298 würde auch Online -Gewinnspielplattformen von der Funktionsweise in Ohio verbieten. Streitige Websites und Anträge, die zahlreiche Kritiker behaupten, seien rechtswidrige, unregulierte Online -Glücksspiele bei der Rechtsprüfung im Buckeye -Staat bestehen.
HB298 erfolgt nach einem Vorschlag, der in der vergangenen Woche im Senat in Ohio vorgestellt wurde. Der Senat Bill 197 soll die Ohio -Lotterie ermöglichen, Sofortspiele über das Internet anzubieten.
teure Kompromisse
Stewart und John haben vorgeschlagen, dass jeder Casino -Betreiber mit einer physischen Gaming -Lizenz in der Lage sein sollte, eine Igaming -Genehmigung zu beantragen. Ohios vier Casinos und sieben Racinos, letztere, konnten nur Video-Lotterie-Terminals und Sportwetten betreiben-ohne Live-Dealer-Tischspiele-für ein Online-Casino-Haut in Frage kommen.
Eintritt in den Igaming -Sektor des Staates wäre kostspielig, wobei jede Igaming -Lizenz eine erste Zahlung von 50 Millionen US -Dollar und eine Verlängerungsgebühr von 10 Millionen US -Dollar alle fünf Jahre erfordert.
Online -Casinos würden eine 28% ige staatliche Steuer auf ihren Bruttospieleinnahmen ausgesetzt sein. Fast alle - 99% - der Igaming -Steuern würden dem allgemeinen Fonds des Staates zugewiesen. Nur 1% wären für Programme, die sich mit Problemen mit Problemen befassen.
HB298 würde eine eingeschränktere und kleinere Igaming -Landschaft ermöglichen. Neben der Ablehnung von Iloottery lehnten Stewart und John den Online -Wetten von Parimutuel ab, wie SB197 vorgeschlagen.
In beiden Häusern der Legislature in Ohio werden Stewart und John angeben, dass sie mit Senator Nathan Manning (R-Ridgeville), dem Hauptsponsor von SB197, zusammenarbeiten werden, um ein Online-Casino-Abkommen zu entwickeln.
Igaming -Widerstand
Jack Entertainment, Ohios am laufendem Casino-Betreiber, der Jack Cleveland Casino und Jack Thistledown Racino verwaltet, ist gegen Online-Glücksspiele. Churchill Downs, der ein 50% iges Interesse an Miami Valley Gaming hat, tut dies typischerweise ebenfalls.
MGM Resorts, Boyd Gaming und Penn Entertainment, die alle Investitionen in Ohio haben, haben sich in der Regel für Igaming in Staaten eingesetzt, in denen es vorgeschlagen wurde.
John entließ Jacks frühere Punkte, die Online -Casinos von physischen Casinos wegnehmen, wo Besucher auch Essen und Getränke ausgeben und mehr Jobs unterstützen als ein Online -Casino. John glaubt, dass Igaming lediglich den „Kundenstamm“ von Spielern erweitert und denjenigen, die eine Online -Atmosphäre bevorzugen, in einer kontrollierten, besteuerten Umgebung wetten können.
Andere Kritiker von Igaming erwähnen sich Sorgen um Sucht. Der staatliche Abgeordnete Dani Isaacsohn (D-Cincinnati) behauptet, dass das Platzieren von Casinos in die Hände von Ohioanern das Risiko einer Glücksspielabhängigkeit und die zahlreichen damit verbundenen sozialen Probleme erhöhen würde.
"Was wir mit dieser Rechnung sagen würden, ist, dass es sich lohnt, Tausende - wenn nicht Zehntausende - von Menschen mit einem erhöhten Selbstmordrisiko zu haben", meinte Isaacsohn.