Ein Gast im Biloxi Casino behauptet, er sei zu Unrecht misshandelt und gefesselt worden

In einer Bundesklage behauptet ein Gast eines Casinos in Biloxi, der von einem Resort begrüßt und mit einem kostenlosen Aufenthalt gelockt wurde, dass er von den Sicherheitskräften des Lokals „geschlagen, festgehalten und festgehalten“ wurde.
In einer Klage, die beim Bundesgericht des südlichen Bezirks von Mississippi eingereicht wurde, behauptet der Kläger Brent Nettles, dass er am Freitag, dem 11. März 2022, vom Sicherheitsdienst des Beau Rivage Resort & Casino gewaltsam verhaftet und festgehalten wurde. Der in Florida lebende Nettles behauptet, der Beau Rivage habe ihn mit einem kostenlosen Aufenthalt im Mississippi Gulf Coast Casino angelockt.
Nettles behauptet, dass er gerne spielt und bereit ist, jährlich bis zu 20.000 Dollar zu verlieren, weil er es als eine Art Vergnügen ansieht.
Laut dem Generalunternehmer Nettles aus St. Augustine bot MGM Resorts, das Unternehmen, das das Beau Rivage betreibt, von Donnerstag bis Samstag kostenlose Unterkunft im Resorthotel an.
Anwälte von Nettles gaben an, dass die Sicherheitskräfte des Casinos am Abend des 11. März feststellten, dass ihr Mandant betrunken war, und ihn aufforderten, das Casino zu verlassen. Nettles behauptet, dass er, nachdem er etwa 5.000 US-Dollar an den Spielautomaten verloren hatte, nur etwas mit seiner Frau und seinen Eltern getrunken habe.
Nettles behauptet, er habe die Anweisungen zum Verlassen des Gebiets befolgt, kam aber zurück, nachdem er gesehen hatte, dass er seine Rechnung nicht bezahlt hatte. Dabei wurde Nettles laut Klageschrift angeblich „gewaltsam“ vom Casino-Sicherheitsdienst angegriffen und am Boden „festgenagelt“.
Vorwurf der rechtswidrigen Festnahme
Nettles gibt im Gerichtsdokument an, dass er sich zu diesem Zeitpunkt von einer beidseitigen Hüftoperation erholte. Nach dem harten Angriff wurde er vom Sicherheitspersonal mit Kabelbindern gefesselt, die seiner Meinung nach zu eng waren und wehtaten.
„Die Mitarbeiter von Beau Rivage haben Nettles rechtswidrig misshandelt, festgehalten und festgehalten, ohne dass dafür ein triftiger Grund und ohne die Autorität des Gesetzes bestanden“, heißt es in der Zivilklage.< /p>
Später tauchte ein Polizist der Biloxi-Polizeibehörde auf und beschuldigte Nettles des Hausfriedensbruchs. Der Sicherheitsdienst des Casinos teilte Nettles zunächst mit, dass er wegen ordnungswidrigen Verhaltens festgehalten werde.
Nettles behauptet, er habe ein „schweres“ körperliches Trauma erlitten, darunter eine Schädigung seiner Radialnerven, und er habe jetzt Schmerzen und Taubheitsgefühle in seinen Händen. Dem Casino werden in der Klage sieben verschiedene Straftaten vorgeworfen: böswillige Strafverfolgung, falsche Verhaftung, falsche Inhaftierung, falsche Inhaftierung, vorsätzliche Körperverletzung, allgemeine und grobe Fahrlässigkeit sowie fahrlässige Zufügung von emotionalem Stress, Schmerz und Leid.
Nettles fordert die Zahlung von „Schmerzen und Leiden“ sowie finanziellen Schadensersatz für die damit verbundenen medizinischen Kosten. Darüber hinaus verlangt die Klage, dass das Gericht ihm Geld zur Deckung seiner Anwaltskosten gewährt.
Der Fall hat große Chancen
MGM wies die Klage von Nettles schnell als unseriös ab. Anwälte, die den Casino-Riesen vertreten, sagen, Nettles‘ Erinnerung an den Abend sei unwahr und ein Überwachungsvideo zeige eine angemessene Inhaftierung.
"Dieser Fall ist keine knappe Entscheidung. Die Beweise unterstützen keine Anweisung zum Strafschadenersatz. Die Ansprüche des Klägers sind unbegründet und sollten abgewiesen werden.“ Das sagten MGM-Anwälte in der Antwort des Casinos und der Bitte um ein zusammenfassendes Urteil.
Das Rechtsteam von MGM fügte hinzu, dass Beau Rivage das Recht hat, einer Person aus verschiedenen Gründen den Zugang zum Grundstück zu verweigern.
„Die Fixierung des Klägers auf das Rauschproblem ist offen gesagt für die zusammenfassende Urteilsanalyse irrelevant. Die Beklagten hätten das Recht gehabt, dem Kläger zu sagen, er solle gehen, weil ihnen das Hemd, das er trug, nicht gefiel. Das liegt in der Natur des Gesetzes, das es Unternehmern ermöglicht, ihre Kunden auszuwählen“, heißt es in der MGM-Antwort.